z-index在IE中的迷惑

时间:2008-10-06 10:45:40  来源:第二电脑网上收集  作者:

  第二电脑网导读:无单位的整数值,可为负数 。z-index值较大的元素将叠加在z-index值较小的元素之上。对于未指定此属性的定位对象,z-index 值为正数的对象会在其之上,而 z-index 值为负数的对象在其之下。注意:这个属性不会作用于窗口控件,如 select 对象。在IE5.5+中, iframe 对...
  正文:

z-index属性简介

引用:

z-index : auto | number

auto: 默认值。

number: 无单位的整数值,可为负数 。

z-index值较大的元素将叠加在z-index值较小的元素之上。对于未指定此属性的定位对象,z-index 值为正数的对象会在其之上,而 z-index 值为负数的对象在其之下。

注意:这个属性不会作用于窗口控件,如 select 对象。

在IE5.5+中, iframe 对象开始支持此属性。而在之前的浏览器版本中, iframe 对象是窗口控件,会忽略此属性。

z-index属性适用于定位元素(position 属性值为 relative 或 absolute 或 fixed的对象),用来确定定位元素在垂直于显示屏方向(称为Z轴)上的层叠顺序(stack order)。

每一个定位元素都归属于一个stacking context。根元素形成root stacking context,而其他的stacking context则由定位元素产生(此定位元素的z-index被定义一个非auto的z-index值),定位子元素会以这个local stacking context为参考,用相同的规则来决定层叠顺序。并且stacking context和 containing block 之间并没有必然联系。

当stacking context一样的时候,就用z-index的值来决定怎样显示,如果z-index也相同(即stack level相同),则按照档中后来者居上的原则(back-to-front )的顺序来层叠。

当任何一个元素层叠另一个包含在不同stacking context元素时,则会以stacking context的层叠级别(stack level)来决定显示的先后情况。也就是说,在相同的stacking context下才会用z-index来决定先后,不同时则由stacking context的z-index来决定。例如:

定位元素A(z-index:100)里面有定位元素A1(z-index:300),而定位元素B和元素A兄弟关系(z-index:200)。你会发现无论A1的z-index是多大,也会被z-index是200的B所覆盖,因为A的z-index只有100。

阅读更详细的内容http://www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html#z-index

首先先来看一个演示例子的代码部分。

XHTML部分

<div id="container">

<div id="box1">这个box应该在上面</div>

</div>

<div id="box2">这个box应该在下面,IE浏览器会对定位元素产生一个新的stacking context ,甚至当元素 z-index的为“auto”。</div>

CSS部分

#container { position: relative; }

#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: 20; }

#box2 { position: absolute; top: 50px; left: 160px; width: 200px; height: 200px; background-color: green; z-index: 10; }

两个box被完全的定位,背景色为黄色的box1拥有z-index属性值20,而背景色为绿色的box2拥有z-index属性值10,唯一的区别在于背景色为黄色的box1被放在了一个定义了属性position:relative的div中,并且在文档源代码中位前。

根据上述代码以及z-index的属性简介,我们来分析上面代码将会产生的效果位置。

CSS specification 中清楚的规定了除了根元素,只有定位元素的z-index被定义一个非auto的z-index值才能产生新的stacking context。而例子中被相对定位的元素并没有定义z-index,即z-index为默认值auto。所以按理他不会影响子元素的层叠顺序。即背景色为黄色的box1和背景色为绿色的box2的stacking context相同,即都为根元素产生的root stacking context。再根据规则中当stacking context一样的时候,就用z-index的值来决定怎样显示的原理,则应该z-index属性值20的背景色为黄色的box1在z-index属性值10背景色为绿色的box2之上。

下面我们在FF和IE中分别测试最终的效果,会发现FF中显示的效果和上面分析的效果是完全一致的,而IE中的显示却不一致。

演示地址http://www.planabc.net/demo/z-index01.html

迷惑:在IE的z-index属性值10背景色为绿色的box却在了z-index属性值20的背景色为黄色的box1之上,和我们分析的结果完全不一致,为什么呢?

解惑:其实这是IE浏览器(windows)的一个BUG——在IE浏览器中,定位元素会产生一个新的stacking context,并且从z-index的值为0开始。

现在让我们来理解上面的演示在IE中的显示逻辑。设置了相对定位的container产生一个新的stacking context,所以其被定位的子元素背景色为黄色的box1以这个新的stacking context为参考来决定层叠顺序。而背景色为绿色的box2此时和背景色为黄色的box1的父元素container为同一个stacking context,所以他们之间按照z-index来决定层叠顺序,即z-index属性值10背景色为绿色的box2在z-index属性值0的container之上。

其实这个BUG的影响范围很广,只是大家平时不太注意。下面来说明一个最常见的出现情况z-index的负值解析,很多朋友因为这个BUG的存在甚至武断的认为IE支持z-index的负值,而FF不支持z-index的负值。

举个例子或许更能形象表达。

XHTML部分

<body>

<div id="container">

<div id="box1">为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢?Why?</div>

</div>

</body>

CSS部分

#container { position: relative; }

#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: -10; }

演示地址http://www.planabc.net/demo/z-index02.html

大家会发现在FF下,背景色为黄色的box1消失了,而IE下却显示。这也是我上面所说的,部分朋友武断的认为IE支持z-index的负值,而FF不支持z-index的负值的原因。我们要透过现象看本质。

在上个例子中的分析,我们知道:设置了相对位置(position: relative)的元素但没有给出非auto的z-index就不会产生stacking context,也就不会影响其子元素的层叠顺序。所以背景色为黄色的box1的stacking context为根元素产生的root stacking context。在上一节中我们讲到“对于未指定此属性的定位对象,z-index 值为正数的对象会在其之上,而 z-index 值为负数的对象在其之下”,按照规则,应该是设定了z-index为-10的黄色的box1会显示在于未指定z-index属性的元素(比如body)之下。所以在FF下背景色为黄色的box1消失了。而在IE中设置了相对位置的 container会拥有z-index值0,产生一个新的stacking context,背景色为黄色的box1在新的stacking context内层叠顺序,故在IE中会看到显示。

不过这里还有一个问题,对于上面的代码,我们再精简一下:

XHTML部分

<body>

<div id="box1">为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢?Why?</div>

</body>

CSS部分

#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: -10; }

演示地址http://www.planabc.net/demo/z-index03.html

大家会发现和上面没精简的代码显示的结果是一致的。但如果用上面的理解在IE下或许无法解释通。因为此时的理解背景色为黄色的box1的stacking context无论在FF下还是在IE下都是根元素产生的root stacking context。

迷惑:那么在IE浏览器中,按照规则,背景色为黄色的box1也应该消失,然而却没有。

解惑:IE浏览器似乎给body元素默认了一个相对定位属性(position: relative)。

通过上面两个简单的例子,我想大家应该大致知道为什么负值的z-index在IE和FF解析不一样,不是FF不支持,而是IE的BUG。

z-index在IE中的迷惑》由第二电脑网原创提供,转载请注明:http://www.002pc.com/master/College/Page/css/2008-10-06/1944.html


关键字:

关于《z-index在IE中的迷惑》文章的评论

站内搜索: 高级搜索

热门搜索: Windows style 系统 tr IP QQ CPU 安装 function 注册 if td