一直觉得微软在比尔盖茨卸任后表现不佳，鲍尔默无论从人格魅力还是领军水平上，都比盖茨差太多，唯一的优点就是精力极其旺盛，说起话来滔滔不绝……
我想，作为桌面操作系统领域的老大的微软，最最纠结难过的事情就是在移动和平板市场建树太少。其实，微软曾经在这些领域领先过，当然，那个时候IOS和Android还没流行起来。
事实上，微软涉足移动领域比苹果和Google早太多了，那时候微软开发的基于Windows CE核心的Pocket PC，其设计宗旨是：在一个硬件资源极其有限的手持设备上，运行一个类似Windows的操作系统（至少界面上类似）。之后微软确实就是这么干的，开始菜单、任务栏、控制面板、关闭按钮……看起来确实跟Windows挺像，而且还蛮省电！这个系统一度占领了智能手机的高端市场数年（当时的中低端市场主要是Nokia的Symbian系统），而对于开发者来说，能够使用和Windows API相类似的接口去开发嵌入式操作系统的程序，这可真是件不错的事情……
当然了，这都是在IOS和Android之前的事情了，而微软在Pocket PC的后继产品，Windows Mobile中表现出来的各种弊端，让它渐渐失去了市场，关于这个，我之前也有说过。这里再总结一下：
1，过于追求和桌面Windows一致的界面，而忽视了硬件和用途上的截然不同，导致操作体验不佳，被后继IOS和Android超越。
2，过于开发OEM定制导致操作系统离散性严重，软硬件兼容性问题十分严重。
3，开发接口混乱（相对桌面版的Windows），文档严重欠缺。
4，过早宣布放弃，导致厂商、开发者和用户信心丧失，作为后继的Windows Phone 7采用了完全不兼容的方式，这进一步打击了现有的支持者。
也许还有其它，但主要就这四点，即：用户体验、兼容性、开发体验和市场策略。
相对微软，苹果显然深思熟虑，后发制人，iPhone显然没有追求和MacOS相似的界面，它完全根据设备的硬件极其用途开发了一个全新的界面，用户可以很方便地点击界面上的图标来使用各种应用，而使用手指，而不是笔尖来操作，显然是更佳的体验；iPhone使用封闭的硬件环境，最大化地减少了系统的离散性，又在开发接口上高度统一，使得开发工作变得简单，更重要的是，提供了AppStore来让开发者方便地盈利，真是赚足了开发者的心！其后继的iPhone 3G、3GS，4，以及最新的4S都保持了向前的良好兼容性。从这些方面看来，苹果*完胜*了微软！唯一不爽的人可能是那些手机厂商……
《电脑开机控制Windows8 —— 微软误入歧途》总结了关于程序员教程，对于我们来第二电脑网确实能学到不少知识。
苹果的成功让微软眼红，当然还有Google也让微软眼红，但由于公司的一些特质的关系，微软是更偏向于苹果那种模式的，鲍尔默也在许多场合直言不讳地说苹果才是他们的对手，而不是Google，更有一次，开会的时候鲍尔默看到有员工在用iPhone，他一把夺过作摔坏状，我觉得他不是完全在开玩笑。所以在接下来的Windows Phone7里，我们看到了浓浓的“苹果味”：统一的硬件要求，框死的界面与操作模式，当然还有“商店”。
说实在，对于我这种注重实用，而不是“玩机”的人来说，WP7并没比WM6好，相反，它带来的高电耗让我十分不适，想自定义铃声，想把手机像以前那样当个U盘用，也是很折腾，Active Tile操作界面稍用片刻后我便会审美疲劳，觉得还是IOS和Android那种图标式的界面更好用些。
作为一名软件开发者，我始终认为，托管代码（Managed Code）是跑不过本地代码（Native Code）的，所以Android、WP7在同等硬件下，比IOS慢，WM6本来可以更好，但微软直接丢弃了它，而可以使用本地代码开发应用，而且又是开源的Meego，应该是我们这帮技术人的最爱，只是Nokia放弃了它，用过Meego的人，最多抱怨的就是应用太少，Nokia不应该放弃它，它用起来非常流畅，而且相当省电。
技术和市场策略之间的平衡，苹果始终做得很好，对外，别人认为这是一家富有创造力的公司，并且，它也不断地给它的投资者们提供了丰厚的回报。
急于追赶苹果的微软企图用Windows 8来一统天下，让桌面电脑和移动设备使用同样的操作系统，这点看起来很美，实际上不可行。事实上，最具备统一操作系统的能力的应该不是微软，恰恰是苹果，因为其对硬件的控制远胜微软，但到目前为止，没有迹象表明苹果会这样干，IOS和MacOS始终是分开同时发展的两套操作系统。我想，苹果一定了解到桌面电脑和移动设备的显著不同，硬件不同，功能不同，使用习惯不同，甚至使用者也不尽相同。
更多:电脑开机控制Windows8 —— 微软误入歧途
https://www.002pc.com/diannaojichu/489.html
你可能感兴趣的Windows8,误入歧途,微软